全部動保文章

2021 年的夏天，英國劍橋郡一條寂靜的鄉間小路上，出現了一群搭帳篷的抗議者。
他們守在一家名為 MBR Acres 的公司門口——那是一間專門飼養米格魯犬、供實驗室使用的繁殖場。

在那裡，數千隻米格魯犬被繁殖，出售給英國及海外的毒理學實驗室，用於毒理測試與研究實驗； 牠們的血液與內臟也被作為實驗材料販售。

抗議者把這個地方命名為 「The Camp Beagle」。
他們沒有撤離的日期，只有一句信念：
「只要狗還在籠裡，我們就不離開。」


 

從臨時營地，到一場持續多年的抗爭

起初，只是幾位動物守護者搭起帳篷，舉著手寫的標語。
後來，越來越多人加入——有人帶來食物、毛毯與睡袋，有人送來帳篷與熱飲，有人從遠方開車來，只為陪他們一晚。

他們日夜守在路邊，用鏡頭見證、用身體抗議。
面對每一輛離開的貨車，他們選擇留下——讓社會不再對這些生命視而不見。

警方多次驅離、逮捕，也曾拆毀他們的營地，但他們又一次又一次地回來。
四年後，The Camp Beagle 仍在那裡——一個活生生的象徵，提醒著社會：
在英國這樣的國家，動物實驗依然真實存在。
 
他們怎麼做到的？

The Camp Beagle 不是大型組織，而是一群人以最直接的方式行動：


長期駐守： 自 2021 年 6 月起，營地從未空無一人。
輪班制度： 志工自組排班，確保夜裡也有人見證犬隻被運出。
可自由加入： 任何人都能短期參與、帶物資、陪伴前線。
線上串聯： 透過影片、直播與社群，讓全世界看到現場。
支援網絡： 遠方的人負責募資、寫信、轉貼訊息，形成長期後盾。


這樣的結構沒有中心，卻不會瓦解。
因為每個參與者都知道：自己在守護什麼。

     
「死亡之車」的見證

在 The Camp Beagle 的日子裡，最讓人心碎的是當「死亡之車」抵達的時候。
當警察聚集、貨車開進、籠子堆上車，所有人都明白會發生什麼。

他們只能遠遠地看著一籠籠幼犬被載走，聽著牠們哭喊、呼喚母犬的聲音。
行動者不能介入，只能見證。

有人說，這種無力會轉化成眼淚與憤怒，但也讓他們更堅定——
要讓更多人知道這些狗的存在。

這些真實的聲音與畫面，經由營地的直播與媒體報導，
傳遍英國社群，也進入議會辯論。
從此，動物實驗與實驗犬議題，重新被放上公共討論的舞台。
 
⚡ 從紮營到國會：他們真的改變了什麼？

The Camp Beagle 的出現，讓英國社會重新關注「實驗犬」這個議題。
媒體報導蜂擁而至，BBC、The Guardian 都開始追蹤。
民眾投訴信件湧入國會，議員在辯論中多次提及 MBR Acres。

繁殖場雖至今仍在運作，但政府已開始面臨輿論與政治壓力，
動物實驗的正當性也被重新檢視，這場抗議正改變著公共討論的方向。

這場行動，讓更多人理解了：
改變不是一夜之間發生，而是被一群不肯放棄的人，日復一日地堆疊出來。
 

我們能從 The Camp Beagle 學到什麼

1️⃣ 行動不必龐大，但必須持續。
即使只有幾個人，只要持續出現在現場，就能改變敘事，讓沉默不再被忽視。

2️⃣ 真實的影像比口號更有力量。
The Camp Beagle 的每支影片、每張照片，都讓遠方的人感受到現場的痛苦與希望。

3️⃣ 非暴力的堅持，是最長遠的抵抗。
他們不對抗警察、不攻擊企業，而是用「存在」本身提醒社會：
這些生命，正在等待被看見。


在英國，一群人用數年的時間，守在一條小路旁，讓全國開始討論動物實驗。

在台灣，我們也可以用自己的方式，讓動物議題被看見。
或許我們還很少、資源不多，但 The Camp Beagle 證明了——
只要開始行動，改變就會發生。

希望有一天牠們不必再被見證，而在那天到來之前，我們為牠們發聲。

 
成為見證的一份子。

你可以：
✔ 分享這篇報導
✔ 參加下一場街頭行動
✔ 在公投連署中簽下你的名字

每一個行動，都是讓牠們被看見的一步。

資料來源：https://thecampbeagle.com/

大家看過《The Animal People》嗎？
它記錄了一群普通人，如何用最有限的資源，
撼動全球最大的動物實驗供應鏈。
這部片由 Joaquin Phoenix、Casey Affleck 等人共同支持拍攝，
讓這段草根行動被世界看見。

今天，我們想帶你認識這段被寫進動權運動史的重要篇章—— SHAC 7。

 


SHAC：起於英國，跨越大西洋的民眾力量

SHAC 的故事始於 1990 年代的英國——
一個長期以調查、街頭行動、揭露動物實驗黑暗為傳統的國家。

早期 SHAC 以公開影像、抗議行動挑戰英國最具爭議的動物實驗企業
Huntingdon Life Sciences（HLS）。
而這股力量沒有停留在國界，它穿越大西洋，
在美國匯聚成更龐大的草根運動。

 
SHAC USA：草根行動的擴大

（為使閱讀更順暢，以下SHAC USA統稱SHAC）

2000 年代，美國的一群年輕人接棒。
沒有資金、沒有後盾，
只有網路、街頭與不願妥協的決心。

他們同樣面對 HLS——
一個讓狗、老鼠、兔子、豬、靈長類每天承受毒害與活體實驗的地方。

 
他們做了前所未有的事

SHAC 不再只站在實驗室門口抗議，
而是把行動擴大到 整條供應鏈：
銀行、投資者、保險公司、運輸商、承包商、品牌合作方……
所有支撐 HLS 的，都被要求回答：

「你們願意繼續與傷害動物站在一起嗎？」

他們公開實驗影像、發起全球非暴力抗議行動、
用網路串連跨國抗議、沿著金流施壓——
讓一個又一個合作夥伴退出。

短短幾年內，HLS 的地基開始鬆動。
這就是草根行動的力量——
透明、堅持、與真相本身。



 
SHAC 給 HLS 帶來史無前例的風暴

這場運動帶來的不是象徵性的批評，而是真實的衝擊：

❶ 市值暴跌近 90%，投資人、合作商紛紛撤離
❷ 大型銀行、保險公司切割 HLS
❸ 實驗影片擴散全球，引爆輿論
❹ 英國、美國開始調整動物實驗政策

壓力甚至大到 HLS 不斷更名、轉址、重組公司，只為逃避這場風暴。

 
⚖️ 成果豐碩，但代價沉重：SHAC 7 的審判

當企業、投資方與政府利益受影響時，
政府開始介入。

美國以「企業恐怖主義」罪名起訴 7 名 SHAC 成員（最後 6 人被定罪，1 人撤控）。
爭議的是——
他們的行動以非暴力為主，也無實質違法項目，
卻因影響到產業與國家利益，而遭法律重壓。

這部紀錄片呈現了：
政府的臥底、監聽、騷擾、信件往來遭到監視與截取，
造成行動者巨大的心理負荷。

它不是英雄故事，
而是體制在感到動搖時，如何試圖讓發聲的人沉默。

SHAC 7 提醒世界：
當真相威脅到權力時，說真話的人反而可能成為被審判的那一方。
也提醒我們——
面對體制，唯有清醒、謹慎與策略，行動才能長久延續。



 


我們能從 SHAC 學到什麼？

1｜真相，是行動的起點
2｜供應鏈施壓，是非常有效的策略
3｜公民團結時，再大的產業也會動搖
4｜去中心化，每個人都能成為行動的一部分。
 

SHAC 沒有資源、沒有權勢，
卻讓世界看見：
只要方向一致，公民的力量足以撼動結構。

 
在台灣，我們也可以書寫自己的行動史

動物公投行動 VFA 走的，也是這條草根之路。
不是等待政府，也不是等待企業願意，
而是由人民自己站出來：

用連署、公投、和平抗議與街頭行動，
讓動物不再被忽略。

從 SHAC，我們不是學「激烈」，
而是學 策略、透明、持續、可複製的行動方式。
以及最重要的——
人民在面對不公時願意一起發聲的力量。

SHAC 證明：只要願意團結，我們也能撼動世界。

 
成為這股公民力量的一部分

你可以：
✔分享這篇文章，把真相帶到更多地方
✔加入下一場行動，讓力量不再只是少數人的
✔在公投連署中簽下你的名字，把改變推往下一步
 

The Animal People 預告片：https://www.youtube.com/watch?v=IXcmqguK3DE

 

✊ 一場靠「不放棄」贏來的真實勝利

在 2024 年，美國星巴克宣布：
全面取消植物奶加價。 ☕

這項政策不是企業的「良心發現」，
而是一場由無數創意行動累積而成的社會壓力，
最終使企業做出改變。

而這一切，都來自 PETA 與成千上萬名行動者的四年努力。
今天，我們不是要談星巴克，而是要回答一個問題：

在資源有限、力量很小的情況下，如何真的改變一間跨國企業？

 


① 清楚的問題意識：植物奶加價，是「懲罰善行」 

PETA 的行動從一個簡單的事實開始：


星巴克承認植物奶對氣候更友善
卻對選擇植物奶的顧客加價
這筆費用變相懲罰乳糖不耐症者（多為有色人種）
也懲罰因為動物或環境而選擇植物奶的人


這不是成本問題，而是 價值問題。

PETA 的策略：把「不公平」講到公眾都聽得懂。

 
② 持續四年的行動：讓星巴克「無法繼續忽視」

PETA 知道企業要改變需要時間，不斷維持議題熱度，
讓星巴克「無法忽視」社會的期待，也為未來的政策調整鋪出了討論的空間。

⭐ 全美 100 多天不間斷抗議

全美行動者每天到不同的連鎖店抗議，超過 100 天。（有些地方只有 2–3 個人）


⭐ 高度具象的抗議活動


巨型杯子裡的「死去的小牛」☕
一群「北極熊」佔據咖啡店 ❄️


將行動與氣候、乳製業殘忍直接連結，
這些畫面被大量拍攝、分享、討論。


⭐ 把抗議帶到「決策者本人」


到 CEO 住家門口抗議
在總部大廳抗議
在門市倒假血
寄「牛屁罐子」給 CEO


抗議直指權力核心，而不是抽象的品牌。

 
③ 邀請名人加入：把議題推到更高處

PETA 把議題推進流行文化與主流媒體：


Paul McCartney 用巨幅看板點名星巴克
James Cromwell 把手黏在櫃台上，引爆新聞版面 ✋
Kate Nash、Alan Cumming、McCartney 親自寫信給 CEO ✉️


抗議不只出現在街頭，而是走進：
✔ 電視新聞
✔ 社群時事
✔ 股東會
✔ 名人的公開聲明

企業無法再假裝沒看到。

 
④ 股東策略：從體制內施壓

PETA 同時採取雙軌策略：
街頭抗議 + 董事會壓力。

他們連續在股東會提案：


植物奶更環保
Z 世代正在遠離乳製品
加價正在造成品牌傷害
有可能流失未來顧客
 


這不是情緒訴求，而是：
你的商業模式未跟上潮流。

 
⑤ 行動者付出真實代價：黏手、被捕、受傷 ⚠️

這場運動並不輕鬆。


有人把手黏在櫃台上被捕 ✋
13 歲少年因和平抗議被錯誤逮捕
佛教僧侶穿袍共同遭拘留
多場抗議使門市暫時關閉


PETA 形容這些行動：
「行動者不只是說說，而是用身體力行。」
因為他們真的把身體（手）黏在櫃台上。

每一次逮捕，都帶來一次全國性討論。


⑥ 真正的轉捩點：新 CEO 上任

2024 年，新任 CEO 斷然取消植物奶加價。
PETA 立刻暫停行動，並寄Vegan巧克力表示肯定。

目標達成了。
而整個美國消費者因此受惠。

 
我們能從這場運動學到什麼？

這不只是動物保護團體的勝利，
更是一堂關於「如何改變巨型企業」的課。

以下是四個最重要的啟示：

1｜持之以恆，小規模也能有大影響

PETA 並沒有依賴一次大型活動。
而是用數百場、持續四年的行動，
把同一議題反覆放到公共討論裡。

街頭、媒體、名人、股東會——
每一場小行動，都在讓壓力不斷累積。

真正有效的抗議，是持續累積的抗議。

 
2｜用創意行動製造輿論，讓議題被看見

「植物奶加價」原本是冷冰冰的定價細節，
沒有畫面、不吸引注意。

PETA 用創意行動，把抽象問題變成能被拍下的事件：


「死去的小牛」道具
北極熊佔領咖啡店
把手黏在櫃台
將雙腳封進水泥、堵住得來速車道


抽象制度 → 可拍攝畫面
乏味政策 → 公共討論入口
無感議題 → 新聞事件

能被拍下，也就能被討論。


3｜改變不是靠單一戰術，而是多線施壓

這場運動同時在多個層面進行：


門市前的抗議
名人公開施壓
股東會提案
社群壓力
文化元素（影片、惡搞、廣告牌）


同一訊息在不同場域反覆出現時，
企業的「忽視成本」就會上升。

多點並行，而非單點突破。

 
這場勝利，來自「不放棄」的堅持

星巴克取消植物奶加價證明：

改變不是企業突然良心覺醒，
而是有人持續、具象、策略性地把議題推上公共視野。

世界會改變——
因為越來越多人願意用自己的方式，
擔起那一小段力量。

 
加入這場改變

如果你也相信，
小行動、持續做，就能推動巨大的改變——
邀請你和我們一起行動：


簽下連署：把動物的處境帶進立法者的視野。
分享這篇文章：讓更多人知道創意行動與持之以恆的力量。
參與街頭行動：加入我們的連署或和平抗議，讓動物被公眾看見。


一起，讓殘忍成為過去，
讓更溫柔的選擇成為社會的新常態。

參考資料：https://www.peta.org/news/starbucks-ditch-dairy-vegan-milk-surcharge/

「為什麼我們一邊抱著貓，另一邊卻心安理得地拿刀叉吃其他動物？」

這個問題，一直困擾著 Henry Spira

46 歲以前，他是船員、工廠工人、民權運動者；
46 歲之後，他成為二十世紀最重要的動物保護實戰者之一。

這一切，源自朋友寄養的一隻貓，以及 Peter Singer 的文章──後來的《動物解放》。

有句話深深影響了他：
「如果動物能分辨痛苦和快樂，就有不被傷害的基本權利」

 


他把工運、民權運動的策略，帶進動物保護

出生於戰亂的比利時猶太家庭，青少年就上船工作，後來進汽車工廠、走進美國南方參與民權運動，甚至揭露 FBI 與工會黑幕。

這些經驗讓他看懂三件事：


權力不會主動讓步，必須逼出來。
運動不是靠憤怒，而是靠證據與策略。
要推動變革，必須從「第一場能贏的勝利」開始。


45 歲那年，他上了 Singer 的課，正式把自己的戰術帶進動物保護。

 
從 60 隻貓開始：第一場「必須贏」的戰役

當時動保圈喊了數十年的「廢除動物實驗」毫無成果，實驗動物反而暴增。
Henry 的想法很直接：

「我們需要一場能贏的戰役，證明動物真的救得起來。」

他鎖定紐約自然史博物館──
研究者破壞貓的嗅覺、聽覺甚至腦部，只為觀察性行為。

每年不到 10 隻，但極具象徵性，因為：


花納稅人的錢
一說出口就站不住腳
博物館在意形象


他用資訊公開法調出所有文件、請專家證實「殘忍又無科學價值」。

接著執行他的標準流程：

先私下談 → 被拒 → 才全面開戰


連續一年半每週在館外舉牌
在報紙刊登揭露文章
動員民眾寫信、打電話
找國會議員施壓


最終，國家衛生研究院撤銷補助，博物館關閉實驗室。
60 多隻貓得救。

這是美國第一個因公民行動而關閉的動物實驗室。

這一役，讓動物保護運動擁有第一個真正的「我們做得到」的勝利。

 
⚖️ 從象徵勝利 → 結構改革

1️⃣ 廢除 Metcalf–Hatch：把阻力變成入口

這條惡法允許研究機構直接從收容所領走貓狗做實驗。
動保團體吵 27 年都沒成功，大家都攻擊擋住法案的議員 Lombardi。

Henry 卻選擇：


查他的過往紀錄 → 發現不是鐵板
主動約談 → 要求公開辯論與表決
尊重他反對，但要求讓議題進程序


結果，Lombardi 同意開放討論，法案順利廢除。
Henry 還公開感謝他。

✨ 他把對手變成通道，而不是敵人。

 
2️⃣ Revlon：一張廣告，逼出產業的第一個轉向

德萊茲測試：將化妝品滴入清醒兔眼，觀察潰瘍與失明。

Henry 的流程如下：


FOIA 調資料
私下找 Revlon會談
被拖延一年後啟動第二階段：
組成 400+ 團體聯盟
《紐約時報》全版廣告：「Revlon 為了美麗，要弄瞎多少隻兔子？」
群眾寫信、示威
國際串連


Revlon 扛不住，捐 75 萬美元給洛克斐勒大學發展替代試驗。
更厲害的是他的「收尾」：

稱讚 Revlon 展現企業良知
鼓勵其他品牌不要落後

於是 Avon、Estee Lauder… 全部加入。
後續甚至促成 LD50 減量，使美國實驗動物在十年間明顯下降。

✨ 他讓正確的選擇變成光榮，而不是丟臉。

 


Henry 的六個實戰智慧


先選一場能贏的戰役
找最容易成功、社會能聽懂的目標，建立第一個勝利。
把事實查到不能再查
官方文件、年報、文獻──讓對方沒有說你亂講的空間。
永遠先私下談，再公開施壓
給對方台階，只有被敷衍才擺上檯面。
行動不是為了打敗誰
不是羞辱，而是讓「做對的事」成為最好走的路。
不糾纏動機，只看結果
不管企業是怕丟臉還是真心良善──痛苦減少最重要。
用小團隊做大事
不靠龐大行政，用專注換最大影響。


 
我們能從 Henry 上學到什麼？

對動物公投行動（VFA），Henry Spira 不只是歷史人物，
他的策略就是VFA的實戰聖經。


先拿下第一場會贏的勝利
建立動能、盟友與社會信任。
對產業嚴格，但不仇恨
真正有效的是「強硬＋尊重」。
把情緒變成策略
憤怒是燃料，但資料與行動是方向盤。
把勝利變成可以複製的模組
每一次成功都能成為下一個成功的模板。


 
推薦這本書：《捍衛．生命．史匹拉》- Peter Singer

這本書不只是傳記，
更是一套能真實推動制度改革的行動指南。

「我不想只是一輩子消費產品、製造垃圾，
我想回頭看看：自己有沒有讓世界對別人好一點。」
—— Henry Spira

如果你願意，也許我們都能成為那個「開始的人」。
像史匹拉一樣，把感受化為策略，把不忍化為改變——
讓台灣的制度，向動物更友善一步。

 
行動從這裡開始：


連署《動物公投》
你的 30 秒，可能就是下一個制度改變的開始。
參與行動
加入街頭連署、每月和平抗議，或你能付出的任何一步。
分享這篇文章
讓更多人知道：小蝦米真的能撼動大鯨魚。


讓我們與史匹拉一起，捍衛・生命

許多人以為，皮草只是「時尚選擇」。但越來越多名人站出來，公開拒絕皮草，因為他們清楚知道，皮草背後代表的是動物的痛苦與殘忍。當名人用影響力表態，就能讓更多人看見真相，帶動社會價值的轉變。

誰是 Maggie Q？

Maggie Q（李美琪）是一位美籍亞裔好萊塢女星，以《赤裸武器》《不可能的任務3》《終極警探4》《分歧者、分歧者2：叛亂者、分歧者3：赤誠者》等作品走紅國際。他不僅以動作片中的俐落形象聞名，更長期投入環保與動物保護，是少數在演藝事業同時積極推廣Vegan與反皮草理念的演員之一。

Maggie Q 的反皮草／動物權益行動

✨ 擔任 PETA 反皮草廣告主角
2017 年，Maggie Q 為 PETA 拍攝震撼廣告，手持血跡斑斑的兔屍，並以「Here’s the Rest of Your Fur Trim（這就是你的皮草另一半）」揭露皮草背後的殘酷，呼籲時尚與同情心可以並行，唯獨皮草不該被穿戴。

領導抗議 Canada Goose
同年，他與 PETA 支持者前往加拿大品牌 Canada Goose 總部抗議，要求停止使用真皮草飾邊，甚至計畫親自與 CEO 面談，直接挑戰皮草時尚產業。

長期推動Vegan與動物權益
Maggie Q 吃素很長一段時間，後轉為Vegan，並被 PETA Asia 評為「年度人物」。他同時擔任 Animals Asia Foundation 大使，積極透過影片、廣告推廣Vegan與反皮草理念。

拒用真皮草的演藝選擇
在電影《三國之見龍卸甲》拍攝時，他成功說服劇組使用仿皮草，並公開表示：「幾年前，當我成熟到能夠心胸開闊面對現實的時候，我放棄了皮草。我們都是有同情心的人，我們願意付出多少同情心決定了我們能夠成為怎樣的人。」

公開倡導Vegan與環保
他曾參與 PETA 亞洲的多支Vegan廣告，包括「紅辣椒全裸海報」與「生菜比基尼」活動，傳達素食不僅能善待動物，更是守護健康與環境的選擇。
 

為什麼皮草殘忍？

1️⃣許多人以為皮草來自「動物自然死亡後的毛皮」，事實卻並非如此：



大部分動物被屠宰後剝取毛皮，部分場域因快節奏屠宰，動物甚至在尚未完全死亡時就被活剝。




在安哥拉兔毛產業，更曾被揭露「活拔毛」的血腥手段。
 


2️⃣在皮草養殖場裡，動物被長期囚禁於狹小籠中，無法展現天性，導致發瘋。

3️⃣飼養環境往往骯髒惡劣，缺乏基本照護。

動物與人類一樣，都是大自然的一份子。

如今時尚產業早已能提供無數零殘忍的選擇，我們完全不需要犧牲生命，來滿足所謂的「奢華」。
 

❌ 皮草背後是殘忍，而不是時尚。


現在，就讓我們一起行動：


簽署連署 —— 用一個名字，表態拒絕殘忍。
分享貼文 —— 讓更多人看見皮草的真相。
加入志工 —— 與我們並肩，為動物發聲


留言告訴我們你的想法
我們想聽聽你的聲音，歡迎在留言區分享：








哪一個瞬間讓你最深刻地意識到，皮草不該存在？
如果台灣立法禁止皮草，你覺得會帶來哪些社會或環境上的改變？
用一句話，告訴還在買皮草的人，你想對他們說什麼？


筆：璘編

當我們聽到「皮草」這個詞，眼前浮現的可能是一件華麗的外套，
但對動物來說，那卻是牠們的皮膚、毛髮，甚至是一整段生命。
牠們原本都是活潑、獨立、聰明，甚至充滿家庭情感的生命。
讓我們來看看，這些動物在大自然裡的模樣。

 


水貂（Mink）
水貂是一種肉食性的半水棲哺乳動物，原生於北美和歐亞地區。牠們的身體細長靈活，兼具優秀的游泳與潛水能力，能夠潛入水深達 6 公尺，並在水下游動超過 30 公尺。水貂同時也善於攀爬和跳躍，是極具探索精神的獨居動物。

繁殖季節多在早春，母水貂會在晚春產下平均四隻幼貂。幼貂在 8–10 週齡時就能自行進食，12–16 週時開始獨立活動，有些甚至會離開母親行走數十公里，尋找屬於自己的棲地。牠們的生命週期中，獨立性格非常明顯，卻仍保有母子間的依附期。

 


狐狸（Foxes – 赤狐與北極狐）
狐狸是皮草產業中最常見的動物之一。赤狐（Vulpes vulpes）和北極狐（Vulpes lagopus）各自分布於不同的氣候帶，但都展現了高度靈活的生活方式。

赤狐是機會主義型的雜食者，既能捕捉小型哺乳動物，也會取食水果或昆蟲。牠們的行動範圍廣闊，每天通常移動超過 5 公里，甚至能達到 10 公里以上。赤狐的社會結構非常彈性：有時是一對配偶共同生活，有時是一個多達 10 隻成體與幼狐的家庭群體。幼狐通常在春天出生，4–5 週大時開始離巢，3 個月大就能完全斷奶。

北極狐則是更具耐力的旅行者。牠們的活動範圍可在夏季擴張到 4–60 平方公里，並進行數百公里甚至上千公里的季節性遷徙，一天能移動達 24 公里。北極狐通常是獨居，但在繁殖期會與伴侶和幼狐共同生活，偶爾也會形成較大的家族群體。這種彈性讓牠們能夠在極端氣候下生存。

 


貉（Raccoon Dog）
貉（Nyctereutes procyonoides）屬於犬科，原產於東亞。牠們的體型與小型狐狸相似，臉部則帶有與浣熊相仿的深色斑紋。棲息地通常位於河流或湖泊的岸邊，並利用濃密植被、洞穴或巢穴作為庇護所。貉會靈活地使用多個巢穴，展現高度適應性。

貉的飲食非常多樣，幾乎是「什麼都吃」：小型齧齒動物、魚類、爬行類、鳥類及鳥蛋，也會食用漿果、堅果、根與種子。牠們也是高度社會性的動物，會形成長期的單配偶伴侶關係，與伴侶一同行走、休息、互相梳理毛髮，甚至共同分擔育幼責任。這種緊密的伴侶生活讓貉在動物中顯得特別「家庭化」。

大多數貉是夜行性動物。在氣候嚴寒的地區，牠們會在秋季大量進食以儲存脂肪，並在冬季長達數月的寒冷時期進入一種「被動越冬」狀態，以節省能量度過低溫與積雪的環境。

 


龍貓（Chinchilla）
  龍貓（Chinchilla lanigera）原生於南美洲的安第斯山脈高地，屬於草食性嚙齒類。牠們的身體特徵是極為發達的後肢，使其能以高速奔跑並跳躍到高處。 龍貓主要在黃昏與夜間活動，白天則隱身於岩縫或洞穴之中，避開天敵。

龍貓的社會性很強，在野外通常以大型群體形式生活。育幼方面，母親與父親會共同照顧幼崽，展現高度的親代合作行為。這種群居與育幼的生活型態，讓龍貓在野外的生命結構充滿互動與安全感。

 


✨ 這些動物並不是「皮草原料」，牠們本身就是獨立而完整的生命。
水貂的靈活、狐狸的社交、貉的伴侶情感、絨鼠的群居生活——
每一個細節都展現出牠們獨有的美與天性。

如果你也希望更多人認識牠們，歡迎分享這篇文章。
還有什麼你特別想了解的主題，或對皮草知識感到好奇嗎？ 告訴我們，我們會持續整理分享。
✍️  想要守護牠們，記得參與「禁售皮草」連署，為牠們發聲。

資料來源：https://www.eurogroupforanimals.org/files/eurogroupforanimals/2022-10/Fur_Free_Europe_Master_Report.pdf