本頁由台灣動物公投行動 Vote for Animals Taiwan（VFA）製作，並非 iROO 官方網站。
動物權紀錄片《Dominion》曾揭露皮草產業中的殘酷現況：
『中國是世界上最大的毛皮製品出口國之一。在安哥拉兔養殖場中，臥底調查員走訪的 10 家養殖場裡，有一半都以人工方式，直接從活著的兔子身上拔下毛髮。被關在鐵絲籠中的兔子，每隔約 3 個月，就會再次被活拔。』（影片片段）
狐狸的處境同樣殘酷：
『在中國部分毛皮農場中，工人表示，由於利潤微薄，只能使用更快速、暴力的（肛門電擊）方式殺死狐狸。為了節省時間與力氣，許多狐狸甚至可能在仍有意識時遭到剝皮。』（影片片段）
這些不是品牌形象照裡會出現的畫面。
也不會出現在商品頁、門市標籤或廣告文案中。
消費者看到的，往往只是柔軟、精緻、時尚的商品。
但在皮草商品背後，可能是一隻動物一生的囚禁、恐懼與死亡。
所以VFA 呼籲 iROO 公開承諾零皮草，讓時尚不再建立於動物痛苦之上。
我們的訴求
VFA 呼籲 iROO：
- 公開承諾全面走向零皮草，並由品牌提出具體、可追蹤的轉型時程。
- 在官網或公開管道揭露清楚的零皮草政策，讓消費者能安心辨識。
我們相信，對一個具有品牌影響力的台灣服飾企業而言，公開零皮草承諾不只是商品選擇，更是品牌及社會責任，也是對消費者知情權的基本尊重。
為什麼 VFA 關注 iROO？
iROO 是台灣具知名度的女裝品牌，擁有穩定客群與品牌影響力。品牌也在官網中強調「公益在前・品牌在後」，並將社會責任視為企業應重視的一部分。
正因 iROO 主動將公益與社會責任放入品牌價值之中，VFA 希望 iROO 能進一步將動物福利、資訊透明與零皮草政策納入品牌承諾。因為真正的企業責任，不應只停留在人類社會的公益關懷，也應看見商品背後可能涉及的動物福利隱憂。
近年來，越來越多國際品牌、時裝週與時尚平台已停止使用動物皮草。零皮草不再只是少數人的理念，而是全球時尚產業逐漸形成的方向。
當時尚產業已有更多替代材質與設計選擇，iROO 也有機會成為台灣品牌中的正面案例，公開承諾零皮草，讓公益、永續與動物友善不再彼此脫節。
為什麼皮草不該再被時尚產業延續？
皮草背後的動物處境
動物皮草常來自狐狸、水貂、兔子、貉、龍貓等動物。牠們被長期圈養在狹小籠舍中，無法展現自然行為，最後只為了皮毛被奪去生命。
皮草並非生活必需品。當一件外套、一條圍巾、一頂帽子、一圈毛領或一個裝飾配件背後，代表的是動物一生的囚禁與死亡，我們應該重新思考：這樣的時尚，是否仍值得被延續？
VFA 認為，時尚可以展現美感、創意與風格，且不用建立在動物痛苦之上。
零皮草已是國際時尚趨勢
全球已有許多品牌、設計師、時裝周與零售平台採取零皮草政策（fur-free policy）。對現代服飾品牌而言，是否使用動物皮草，已不只是材質選擇，而是消費者信任、品牌價值與企業責任的一部分。
當越來越多品牌能在不使用動物皮草的情況下創造時尚，台灣品牌也有機會走在更前面。
VFA 希望 iROO 能成為台灣服飾產業中的正面案例，公開承諾零皮草，讓消費者知道：美麗不需要建立在動物的痛苦上。
皮草與環保永續時尚、ESG 的理念背道而馳
2025 年，iROO 在新加坡開設了一家以「永續概念」為主軸的商店，強調再生材料、環保設計、減少浪費與節能設備，試圖展現品牌對永續時尚與 ESG 的重視。
然而，皮草本身就與永續時尚及 ESG 理念背道而馳。
皮草不只有動物福利問題，也是一種高污染、高耗能的時尚選擇。皮草生產涉及動物飼養、飼料消耗、糞污排放，以及鞣製、防腐與加工過程中的化學處理；這些環境成本，都讓皮草難以被稱為永續。
如果 iROO 願意談永續，就更應該公開承諾零皮草，讓品牌的永續主張不只停留在環境包裝，而是真正落實到供應鏈與商品選擇之中。
皮草商品已不符合當代主流消費價值
在今日的台灣社會，皮草商品已不被主流民意所接受。對許多消費者而言，皮草不再只是服飾材質或裝飾配件，而是涉及動物痛苦、品牌責任與消費者價值選擇的公共議題。
VFA 目前推動的『皮草禁令』全國性公民投票提案，正是這項公共討論的具體展現。本案已於 2026 年 4 月送交中央選舉委員會，累積約 2,600 份提案支持，並已達第一階段法定提案門檻。2026 年 6 月，中選會進一步決議舉行聽證會，釐清本案是否符合公民投票法相關規定。聽證會將在115年7月21日下午舉行。
這代表皮草商品是否仍應存在於台灣市場，已不再只是品牌內部的商品選擇，而是有民意支持且正在進入公共審議的社會議題。
因此，當具知名度的台灣服飾品牌仍販售動物皮草商品時，消費者有權期待品牌正面回應：
- 是否願意公開承諾全面走向零皮草？
- 是否願意提出具體、可追蹤的零皮草轉型時程？
- 是否願意在官網或公開管道揭露零皮草政策，讓消費者能清楚辨識與選擇？
VFA 呼籲 iROO 回應這項正在形成的公共期待，讓品牌不再停留於過去的皮草消費文化，而是走向更符合當代動物福利、時尚倫理與消費者價值的零皮草政策。
為什麼需要更多人一起發聲？
VFA 並非一開始就選擇公開抗議。在此之前，我們已嘗試透過 Email、電話、實體行動、行動劇，以及請門市分店協助轉達等方式，向 iROO 表達零皮草訴求，並爭取討論。
但至今，iROO 仍未對零皮草政策作出任何回應。
當品牌選擇沉默，動物的痛苦也容易繼續被市場與消費者忽視。這也是為什麼我們需要更多人一起挺身而出：讓 iROO 知道，零皮草不只是 VFA 的訴求，也是越來越多消費者對時尚倫理、動物福利與品牌責任的期待。
你可以怎麼做？
如果你也希望台灣品牌走向零皮草，可以採取以下行動：
1. 透過 Email 或 Google 評論，讓 iROO 聽見消費者的聲音
你可以複製以下文字，寄給 iROO 客服、或留下 Google 評論，請品牌正面回應零皮草政策：
您好，我是關心動物福利的消費者。想請問 iROO 是否已承諾不使用動物皮草？希望貴公司能公開零皮草承諾，讓消費者能支持更友善動物的時尚選擇。謝謝。
2. 分享這篇文章
讓更多消費者在購買前，了解皮草背後的動物處境，也知道自己可以向品牌提出更友善動物的期待。
3. 加入 VFA 行動
如果你願意一起推動台灣品牌走向零皮草，歡迎加入 VFA 的行動。我們會持續推動動物公投、企業公開政策、消費者倡議與動物保護行動。
給 iROO 的公開邀請
VFA 願意與 iROO 展開對話，提供國際零皮草政策案例、消費者期待整理與品牌轉型建議。
我們相信，若 iROO 能主動公開承諾零皮草，不僅能回應動物福利，也能展現台灣品牌對時尚倫理、企業責任與消費者信任的前瞻態度。
VFA 呼籲 iROO：
請公開承諾零皮草，讓時尚不再建立於動物痛苦之上。