全部常見問題
-
Q：如果推動改善動物飼養空間（淘汰無法轉身的籠舍或伸展），相關產業或從業者怎麼辦？
A：
在各國推動類似動物福利改革時，政策通常不會是「立刻禁止」，而是搭配合理的過渡期與配套措施，確保產業與從業者能平穩轉型。多數國際經驗顯示，政府會採取以下做法：
-
設定寬限期（例如 5–10 年），讓現有設施有足夠時間汰換、改建或折舊完成。
-
提供轉型補助與技術協助，協助農民改善飼養環境、升級設施，降低一次性投資壓力。
-
引導產業升級，支持朝向更高動物福利、差異化與高附加價值的生產模式發展，而非單純比量、比價格。
此外，國際市場與消費趨勢也正逐步重視動物福利、食品安全與永續生產。改善飼養條件，不僅有助於回應社會期待，也能提升產業形象與長期競爭力，為從業者創造更穩定的未來。
《動物自由轉身案》的核心，不是讓任何人失去生計，而是在兼顧動物福利、產業發展與社會進步的前提下，推動制度性的轉型。
-
-
Q1：這項法案會禁止哪些類型的皮草產品？是否包括羊毛、羊皮、牛皮等產品？
A：本政策僅針對那些主要為取得毛皮而飼養或捕獵的動物（如水貂、狐狸、龍貓、郊狼、兔子等）。不包括台灣常食用肉類（如牛、羊、豬等）之副產品所取得之皮草，例如羊毛、羊皮、牛皮、皮革等產品。 -
Q2：二手皮草也會被禁止嗎？
A：不會。本法案僅限制新皮草產品的販售與進口，不禁止二手皮草的流通，例如古董店、二手衣店所販售的商品。 -
Q3：販售皮草會被處罰嗎？處罰內容是什麼？
A：如果未來公投通過，將進入立法程序，由立法院針對違規販售新皮草產品的行為，訂定具體罰則與執行機制。我們尊重立法機關的職權，並期待相關法規能有效反映民意，保障動物福利與消費者權益。 -
Q4：皮草動物在農場裡的生活狀況如何？與牠們在野外的生活有多大的不同？
A：極為惡劣。以常見的狐狸與水貂為例：
- 狐狸原本活動範圍廣、會築巢穴，但在皮草場中終生被關在不到1平方公尺的鐵籠中。
- 水貂是半水棲動物，喜歡游泳、潛水，但在籠舍中無法接觸水源，空間狹小僅如兩張A4紙。這樣的剝奪會造成極大壓力，導致自殘、咬尾、異常踱步等刻板行為。
-
Q5：中國的皮草生產很殘忍（例如活剝皮），那其他國家呢？
A：殘酷現象並不限於中國。全球多國的皮草農場都有動物終生困於惡劣籠舍、受傷未獲治療的紀錄，僅以毛皮品質為主要考量。來自芬蘭、挪威、波蘭、西班牙、丹麥等地的調查影片皆顯示相似情況，顯示無論產地為何，皮草養殖普遍缺乏動物福利保障。 -
Q6：穿皮草對人體健康會有危害嗎？
A：會。根據歐洲與國際檢驗報告，許多皮草產品含有超標的甲醛、鉻與壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）等毒性物質，可能致癌、干擾內分泌、影響人體健康。 -
Q7：飼養皮草動物對公共健康有危害嗎？
A：是的。大量動物密集圈養容易成為病原體溫床。2020年COVID-19疫情期間，歐洲與北美超過450間水貂農場爆發病毒，並導致病毒變異與人畜互傳風險。
-
Q8：皮草產業對環境有什麼影響？
A：皮草的環境衝擊極高。根據研究，一公斤水貂皮草的溫室氣體排放量為牛肉的7倍、雞肉的34倍；在18項環境影響指標中有17項表現最差。鞣製與染色過程使用大量有毒化學物質，也造成水源與土壤污染。 -
Q9：人造皮草不是也對環境不好嗎？
A：目前的倡議並非鼓勵人造皮草，而是推動更多環保創新材質，如植物性纖維、生物基材料與再生織品。真皮草的整體環境足跡（包括飼料、動物飲水、排泄物、化學加工）遠高於人造皮草。