全部常見問題

A：
1. 生理傷害： 長期無法轉身導致肌肉萎縮、骨骼弱化、心血管功能退化，且因活動量少與飲水減少，容易引發尿道感染。

2. 心理異常： 母豬會出現「刻板行為」，如反覆咬欄杆（bar-biting）或在空嘴咀嚼（vacuum chewing），這是長期挫折與無聊的心理壓力表徵。

A： 有，例如群養系統（Group housing）。研究顯示，管理良好的群養系統（配合電子餵食站或自由進出欄位）能達到與狹欄相同的繁殖績效，且母豬健康狀況更好。

A： 這是專門飼養小牛的個別木箱或金屬欄，寬度約 66-76 公分，長度約137.16公分 ，幾乎無法移動或轉身。

A：
以下為目前多數畜牧業者與動物科學在高密度酪農系統中常提出的操作理由，並不代表本案立場。

1. 初乳攝取：
   業者表示，為確保小牛能在出生後短時間內攝取足量初乳（含抗體），通常會以人工方式餵食，以利管理與控制攝取量。

2. 疾病控制：
   業界認為，將小牛個別飼養可減少彼此接觸，降低呼吸道疾病或腸道疾病傳播的風險。

3. 減少緊迫反應：
   部分研究指出，若母子相處時間較長，後續分離時小牛與母牛的鳴叫、心跳加快等壓力反應可能更明顯，因此現行系統多在出生後 24 小時內即行分離。

A：

1. 姿勢受限： 小牛無法採取自然的側臥姿勢休息，影響睡眠與放鬆。

2. 發育受阻： 缺乏運動導致肌肉發育不良與協調性差。

A：• 現況： 雖然有農業部有公布了豬、雞、牛的《友善飼養系統定義及指南》，但多屬自願性質，缺乏強制退場機制。

A：
是的，逐步淘汰限制動物基本行動能力的籠舍制度，已是明確且持續中的國際趨勢。

歐洲：跨物種的「廢籠運動」已進入制度審議階段

在歐洲，公民社會已推動一項橫跨多種經濟動物（雞、兔子、母豬、小牛、鴨、鵝、鵪鶉）的改革倡議——End the Cage Age（終結籠養時代）。
這項運動主張，應以更符合動物天性的飼養空間，逐步取代無法轉身、無法自由伸展的籠舍制度。

該倡議已透過歐盟正式的公民倡議機制（ECI），成功蒐集超過 140 萬份歐盟公民連署，達到法定門檻，並已促使歐盟執委會回應，目前相關立法方向仍在歐盟體系內持續審議與推進中。

這代表，改善動物飼養空間，已不只是單一國家的政策選擇，而是歐洲層級的制度改革方向。

美國：多州已透過立法或公投淘汰「無法轉身」的籠舍

在美國，改善動物飼養空間的改革，已透過州級立法與公民投票，在多個州陸續實施，涵蓋母豬、小牛與蛋雞等動物。

目前已有多個州要求淘汰「無法轉身、無法完全伸展」的飼養方式，包括：
加州、麻州、佛州、密西根州、亞利桑那州、科羅拉多州、緬因州、紐澤西州、俄亥俄州、奧勒岡州、羅德島州 等。

這些政策同樣具有共通特徵：

• 設有過渡期，避免對現有從業者造成劇烈衝擊

• 搭配轉型配套與產業調整空間

• 回應社會對動物福利、食品倫理與永續生產的期待

整體趨勢

綜合歐洲與美國的發展可以看到，改善動物飼養空間已成為制度層級的主流方向，不僅反映社會價值的改變，也逐漸影響市場規範與產業競爭力。

《動物轉身案》希望做的，正是讓台灣在制度設計上與國際發展方向接軌，在保障動物基本需求的同時，也為產業提供可預期、可調整、可持續的轉型路徑。